Mẹ Nấm Gấu – Ngày mai tôi thành dân oan

by minhhieu90

Mẹ Nấm Gấu (Danlambao) – Trở thành người được uỷ quyền trong vụ án “Khiếu kiện Quyết định hành chính về việc cưỡng chế thi hành quyết định thu hồi đất” do ông Phạm Khắc Mẫn khởi kiện Chủ tịch UBND huyện Cam Lâm tôi sẽ đặt mình vào vị trí của một người dân oan vào ngày mai, ngày 30/12/2013.

Ông nông dân tên Mẫn tìm gặp tôi năm 2012 lúc thông tin về vụ án gia đình Đoàn Văn Vươn đang tràn ngập trên mặt báo. 

Để thực hiện dự án du lịch sinh thái Bãi Dông, do Công ty Cổ phần Phát triển Du lịch Cam Ranh là chủ đầu tư, tháng 10/2008, UBND huyện Cam Lâm đã ban hành các quyết định thu hồi đất của nhiều hộ dân trong đó có hộ gia đình ông Phạm Khắc Mẫn tại thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông. Diện tích đất bị thu hồi của ông Mẫn là 10.122,7m2 đất rừng trồng sản xuất, nuôi thuỷ sản, mức bồi thường tài sản trên đất là 15.965.712 đồng. Thử làm phép chia bạn sẽ thấy một m2 đất được đền bù khoảng 1.578đ (Một ngàn năm trăm bảy mươi tám đồng).

Ông Phạm Khắc Mẫn đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng để khiếu nại sự việc này.

Hơn 1 tháng sau, ngày 5/12/2008 ông Nguyễn Xuân Hà - Chủ tịch UBND huyện Cam Lâm tiếp tục ban hành quyết định cưỡng chế thu hồi đất số 1719/QĐ-CC.

Bị cưỡng chế thu hồi đất với mức đền bù không thoả đáng, ông Phạm Khắc Mẫn đã gửi đơn kiện ông Chủ tịch UBND huyện Cam Lâm và đề nghị huỷ bỏ quyết định cưỡng chế 1719/QĐ-CC.

Hơn một năm trời kiên trì ròng rã vượt qua các thủ tục hành chính, vụ án đã được đưa ra xét xử sơ thẩm ở Toà án nhân dân huyện Cam Lâm vào cuối hồi tháng 9/2013. Tại phiên toà, đại diện của UBND huyện Cam Lâm bất ngờ công bố rằng UBND huyện đã ban hành Quyết định số 1192/ QĐ-UBND để bãi bỏ quyết định cưỡng chế số 1719/QĐ-CC, ngày 5/12/2008 do ông Nguyễn Xuân Hà (nguyên Chủ tịch UBND huyện Cam Lâm) ban hành đối với hộ ông Mẫn.

Kết quả: Toà án nhân dân huyện Cam Lâm đã “bác yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Khắc Mẫn” vì đối tượng bị khởi kiện là quyết định cưỡng chế 1719/QĐ-CC do ông Nguyễn Xuân Hà ban hành đã không còn tồn tại.

Mảnh đất đầy mồ hôi, và máu mà ông Mẫn nhọc nhằn đổ ra mưu sinh bị cưỡng chế thu hồi lại để phục vụ cho dự án khu du lịch sinh thái Bãi Dông của Công ty Cổ phần Phát triển Du lịch Cam Ranh với diện tích 10,122.70m2 được niêm yết đền bù lúc đầu với giá 7,455,040đ (Bảy triệu, bốn trăm năm mươi lăm ngàn, không trăm, bốn mươi đồng) sau tăng lên 15.965.712đ nói lên điều gì?

Nhà nước không thể lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người dân trong việc hoàn tất các thủ tục giấy tờ xác minh sở hữu đất để cướp đoạt tài sản của họ với giá hỗ trợ đền bù rẻ mạt.

Nhà nước càng không thể tận dụng các kẻ hở của luật pháp để tuỳ tiện ban hành các quyết định nhằm che giấu sai phạm của mình.

Theo dòng trình tự các văn bản, các quyết định mà ông Phạm Khắc Mẫn cung cấp tôi phát hiện ra việc thu hồi, cưỡng chế đất của UBND huyện Cam Lâm được thực hiện rất bài bản, “đúng quy trình” như sau:

- Bước 1: ban hành các quyết định thu hồi đất (cụ thể ở đây là 1023/QĐ-UBND và 1024/QĐ-UBND ngày 14/10/2008).

- Bước 2: ban hành quyết định mới huỷ bỏ quyết định thu hồi đất cũ (cụ thể ở đây là Quyết định số 703/ QĐ-UBND ngày 14/04/2009). Quyết định này được ban hành trong nội bộ, không thông báo đến người dân, không ra thêm quyết định thu hồi đất mới nào. Tình trạng đất lúc này đương nhiên lại thuộc quyền quản lý của các cá nhân, hộ gia đình, tổ chức.

- Bước 3: ban hành quyết định cưỡng chế nhà mặc dù đã huỷ bỏ quyết định thu hồi đất. (1719/QĐ-CC ngày 5/12/2008).

- Bước 4: ban hành quyết định huỷ quyết định cưỡng chế sau khi đã ủi sập nhà, lấy xong đất (1192/QĐ-UBND ngày 23/08/2013)

Pháp luật là để bảo vệ ai?

Khi nhà nước (ở đây đại diện là ông Chủ tịch UBND huyện) ra một quyết định cưỡng chế sai xoá sổ một gia đình, đẩy người nông dân như ông Mẫn vô tình cảnh mất nhà, mất đất, mất nơi làm ăn sinh sống, để rồi sau đó khi bị khởi kiện, họ lẳng lặng ra một quyết định mới để huỷ bỏ cái quyết định đập phá nhà người ta trước kia. Vậy là huề làng ư???

Để sửa sai cho một văn bản, UBND huyện đã giải quyết một cách rất tối ưu bằng một quyết định mới nhằm vô hiệu hoá cái sai của mình?

Kết quả cuối cùng mà người dân phải gánh chịu đó là: đất vẫn mất, nhà đã bị giật sập. Khiếu kiện cái gì Uỷ ban ra quyết định huỷ cái đó xem con kiến còn kiện củ khoai được đến bao giờ.

Tôi đã hỏi ông Mẫn: “Chú thực sự muốn gì khi kiên trì đi qua bao khó khăn trong vụ kiện này?” và ông trả lời: “Chú cần có sự công bằng”.

Cái sự cần của ông Mẫn tuy nhẹ tênh nhưng rõ ràng là rất khó, bởi người ra cái quyết định cưỡng chế nhà ông năm xưa nay đã lên tới chức Trưởng ban nội chính tỉnh Khánh Hoà – ông Nguyễn Xuân Hà.

Cái sự cần của ông Mẫn để đạt được chắc sẽ rất khó khăn khi mới đây tôi và chú đến phòng Công chứng tỉnh để làm giấy uỷ quyền thì công chứng viên ở đây đã từ chối với lý do “rất khó, kiện chính quyền chứ không phải kiện cá nhân… và người đứng đầu chính quyền làm sai giống như trong một nhà cha mẹ làm sai thì con cái phải bênh vực…”.

Tôi nói với ông Mẫn: “Con sẽ đi cùng chú để tìm kiếm công bằng trên con đường này, dẫu biết là rất khó khăn, và có thể chúng ta sẽ lại thua tiếp ở phiên phúc thẩm này. Nhưng khi chú đã để con được đến, được chứng kiến thì nhất định con sẽ đem phần sự thật này đến với nhiều người khác”.

Đường tìm đến công bằng xã hội của những người như ông Mẫn hẳn sẽ là một con đường gian nan, nhưng tôi tin rằng dù kết quả có không như mong đợi thì sẽ lại có rất nhiều người thấy rõ sự bất cập của hệ thống luật pháp tại Việt Nam, và sự yếu thế không nơi trợ giúp của những người nông dân để từ đó cùng liên kết lại để bảo vệ chính mình.

Tôi cũng tin rằng mọi tranh đấu cho sự thay đổi tốt đẹp hơn của một xã hội cần được bắt đầu từ sự tranh đấu cho từng con người.

Mẹ Nấm Gấu

danlambaovn.blogspot.com

Mâu thuẫn giải phóng mặt bằng, công an hành hung cụ già 70 tuổi

Liễu Hải (ĐSPL) - Sự việc hai chiến sỹ công an Trần Văn Việt và Nghiêm Quang Vũ (CSHS khu vực và công an hộ khẩu phường Cự Khối) chỉ mặc quân phục của ngành, không đeo quân hàm phù hiệu, xông vào nhà bắt dân và hành hung cụ ông gần 70 tuổi đã khiến người dân bức xúc. Hiện tại, cả hai chiến sỹ công an này đã bị đình chỉ công tác để tiến hành điều tra mức độ sai phạm.

Bắt, hành hung người vô cớ

Nhận được thông tin công an hành hung cụ già 70 tuổi, ở xã Cự Khối, phường Long Biên Hà Nội, PV báo Đời sống và Pháp luật đã tìm gặp người dân địa phương để tìm hiểu sự việc. Anh Nguyễn Đăng Tùng (SN 1974, trú tại tổ 5, phường Cự Khối, quận Long Biên) cho hay: Khoảng 21h30 ngày 22/4/2013, tôi sang nhà anh Trường (trú cùng phường) chơi. Tại đây, ngoài anh Tùng còn có các anh Tư, anh Thành và anh Huyên cùng ngồi uống nước và nói chuyện. Khi chúng tôi đang ngồi nói chuyện với nhau rất vui vẻ, không cãi nhau, đánh lộn, không chơi bời cờ bạc hay làm bất cứ điều gì vi phạm pháp luật thì bỗng dưng xuất hiện hai người đàn ông mặc quân phục của ngành công an. Thoáng chút ngỡ ngàng, mọi người cũng kịp nhận ra đó là đồng chí Trần Văn Việt và đồng chí Nghiêm Quang Vũ, là công an phụ trách an ninh của khu vực phường Cự Khối.

Ông Thanh (ảnh phải), anh Tùng (ảnh trái) bức xúc kể lại sự việc với PV (ảnh L.H)

Không chào hỏi ai, cả hai xông vào nhà, một trong hai người hỏi: “Ai là chủ nhà?. Đáp lại câu hỏi, anh Trường đứng dậy bảo: “Tôi là chủ nha”. Liền sau đó, tôi đang ngồi ở bàn uống nước, ngước mắt lên hỏi lại: “Các anh có việc gì thế? Khi tôi vừa hỏi dứt lời thì đồng chí Vũ không nói gì, lao vào túm tóc tôi giật ngược về phía sau, dúi đầu tôi vào tường rồi lấy còng số 8 ra khóa chặt hai tay tôi lại.

Để tìm hiểu sự việc trên, chúng tôi đến gặp anh Trường, anh Trường cho biết: “Nhiều người dân ở xóm tôi rất bức xúc, chúng tôi đặt ra những câu hỏi, tại sao các anh công an lại có thể bắt người vô tội giữa đêm hôm khuya khoắt trong khi các anh chỉ mặc quân phục mà không mang quân hàm, phù hiệu? Lệnh bắt người đâu? Các anh bắt người vì tội danh gì? Nếu không có lệnh bắt người mà các anh hành động như vậy là coi thường pháp luật, là phạm pháp”.

Anh Tùng bị cho là phạm vào tội Chống người thi hành công vụ và được yêu cầu đưa về phường giải quyết. Tất cả mọi người chứng kiến đều cho rằng lý do mà đồng chí Việt, Vũ đưa ra là không thỏa đáng, không có tính thuyết phục và kiên quyết phản đối. Lúc đó, ông Phạm Quang Thanh (SN 1945, tổ 6, phường Cự Khối) đang ngồi bên nhà hàng xóm uống nước, thấy ồn ào, kêu gào nên cũng chạy ra. Khi ông Thanh vừa chạy tới nơi thì đồng chí Vũ tiến đến áp sát trước mặt ông Thanh và hỏi: “Ông đi đâu?” rồi ôm chặt người ông nói: “Mời ông lên phường”.

Ngay lập tức đồng chí Vũ túm cổ áo ông Thanh giật mạnh khiến ông ngã xuống nền đường rồi tiếp tục túm ngược cổ áo ông kéo rê trên đường. Ông Thanh bị kéo ngược khiến cổ áo siết chặt vào cổ không thở, không kêu được. May mắn cho ông khi công an Vũ dừng lại, ông Thanh có cơ hội vùng dậy được, giằng khỏi tay Vũ bỏ chạy. Ông Thanh chạy vào một nhà người dân trong xóm thì Vũ đuổi theo, đạp cánh cổng sắt xông vào. Vũ dùng một tay túm vào gáy ông, tay kia vặn ngược tay ông Thanh ra phía sau, đập đầu ông vào tường sau đó quật ông ngã xuống sân gạch. Ở cái tuổi gần 70, ông Thanh bị quật ngã trên nền sân gạch gây choáng váng rồi ngất xỉu không biết gì nữa.

Dư luận bất bình

Chúng tôi rời nhà ông Trường đến gặp anh Phạm Anh Tuấn (SN 1974, con trai ông Thanh), anh này cho biết: Bố tôi đã nghỉ hưu, giờ tuổi đã cao, sức khỏe yếu. Hiện tại, ông sống với vợ chồng chúng tôi, trông nom nhà cửa và trông cháu. Bố tôi cũng tham gia các hoạt động người cao tuổi của phường. Buổi tối, sau khi ăn cơm tối xong, ông thường sang nhà những người bạn già uống nước. Hôm xảy ra sự việc bố tôi bị các anh công an phường hành hung, anh em chúng tôi hốt hoảng chạy sang, thấy bố đang nằm ngất xỉu trên sân, tất cả mọi người ồn ào vây quanh tìm cách cứu chữa. Chứng kiến cảnh đó, chúng tôi vô cùng sợ hãi và tức giận. May mà sức khỏe bố tôi đã ổn định trở lại.

Ngồi bên cạnh anh trai, anh Phạm Quang Thành (SN 1976) không giấu được sự bức xúc: “Họ đã có hành vi đánh bố tôi một cách vô cớ, coi thường luật pháp. Chúng tôi đã yêu cầu phải xử lý nghiêm vụ này...”

Thượng tá Nguyễn Viết Chức cho biết đang tiếp tục xác minh chính xác sự việc (ảnh L.H)

Tìm hiểu nguyên nhân sâu xa của sự việc, nhiều người dân nơi đây lý giải: Trường hợp hai đồng chí Vũ và Việt vô cớ bắt anh Tùng, hành hung ông Thanh có thể do nguyên nhân từ việc mâu thuẫn trong giải phóng mặt bằng và thu hồi đất đai của UBND quận Long Biên. Được biết, tất cả các gia đình ông Thanh, anh Tùng và một số người dân phường Cự Khối đều có một phần diện tích đất thuộc vào dự án đền bù. Tuy nhiên, tất cả mọi người đều chưa thấy thỏa đáng và không nhất trí với phương án giải quyết của UBND quận.

Trở lại sự việc anh Tùng bị còng tay, ông Thanh bị hành hung dẫn đến ngất xỉu, bà Ngô Thị G. (phường Cự Khối) cho rằng: Việc anh Việt và anh Vũ làm như vậy chắc chắn là sai. Làm sao họ có thể bắt người mà không có lệnh bắt, không có quân hàm phù hiệu. Đại diện cho những người cao tuổi trong thôn, ông Đào Đình B. (SN 1956) chia sẻ: “Tôi chưa đề cập đến việc họ (chỉ Vũ, Việt - PV) làm sai nguyên tắc như thế nào, cần bị xử lý ra sao nhưng hành hung một ông cụ đáng tuổi cha, chú mình một cách lạnh lùng, bạo ngược như vậy là không thể chấp nhận được. Nếu không may ông Thanh ngã xuống dẫn đến gãy xương, tai biến mạch máu não hay tử vong thì sự việc sẽ đi đến đâu?

Trao đổi PV báo ĐS&PL, thượng tá Nguyễn Viết Chức (phó trưởng công an quận Long Biên) cho biết: Địa bàn quận Long Biên không chỉ phức tạp về tình hình an ninh trật tự mà còn nhiều vướng mắc, phức tạp xung quanh vấn đề đất đai. Chủ trương trong việc giải phóng mặt bằng của UBND quận tại phường Cự Khối gặp nhiều khó khăn. UBND quận đã giao cho công an quận và các cơ quan chức năng tiến hành triển khai kế hoạch cưỡng chế.

Quá trình cưỡng chế đã vấp phải sự ngăn cản quyết liệt của người dân. Vì vậy, đồng chí Việt và Vũ được giao nhiệm vụ trực tiếp nắm tình hình, thu thập thông tin, biểu hiện của người dân trên địa bàn phường Cự Khối. Khi thấy nhóm anh Tùng tập trung đông người (họ đều nằm trong diện chống đối việc giải phóng mặt bằng với những khẩu hiệu, tờ rơi,...) nên các đồng chí ấy đã hành động thiếu nguyên tắc, dẫn đến sự việc không mong muốn.

Đình chỉ công tác

Thượng tá Nguyễn Viết Chức cho biết thêm: Sau khi sự việc xảy ra, nhận được tin báo ông đã cùng hai đồng chí phó công an quận xuống địa bàn giải quyết. Ông Thanh được bố trí đưa đi bệnh viện Bạch Mai khám chữa, anh Tùng được thả, đồng thời bước đầu xác minh, lập biên bản vụ việc. Ngay sau đó, ban lãnh đạo tiến hành họp kiểm điểm đúng sai. Hiện tại, ban lãnh đạo đã yêu cầu hai đồng chí Việt và Vũ viết kiểm điểm, đình chỉ công tác đồng thời tiếp tục thu thập thêm thông tin, xác minh sự việc.

LIỄU HẢI

http://www.doisongphapluat.com/phap-luat/ho-so-vu-an/mau-thuan-giai-phong-mat-bang-cong-an-hanh-hung-cu-gia-70-tuoi-a3442.html

Khu công nghiệp Bảo Minh, Vụ Bản, Nam Định cướp đất của dân để cỏ mọc hoang 5 năm nay

TTXVA.ORG

Bà con lại kéo nhau mang biểu ngữ ra biểu tình ở KCN bảo minh kiên quyết đòi quyền lợi chính đáng của họ và yêu cầu chính quyền nam định phải làm đúng trình tự khi thu hồi đất mà pháp luật quy định.

Theo thông tin và hình ảnh bạn đọc cung cấp, nông dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định bị chính quyền cướp mất hết tư liệu sản xuất dẫn tới việc không có công ăn việc làm, trong khi đó đất bị bỏ hoang cho cỏ mọc suốt 5 năm nay.

Nhiều nhà đầu tư đến rồi lại đi vì họ biết mặt bằng KCN chưa sạch nhiều nông dân vẫn chưa ký biên bàn giao mặt bằng cho KCN Bảo Minh.

Người dân mất đất đã vẫn đang làm đơn khiếu kiện khắp nơi vì những sai trái của chính quyền tỉnh Nam Định.

Tình hình hiện nay vẫn đang rất căng thẳng và chưa được giải quyết.